CMA报告在国内有法律效力的，而CNAS报告在国际上获得互认的。

第一，性质完全不同。

CMA是政府强制性的行政许可，由各省市市场监督管理局负责。对于想向社会出具具有证明作用报告的软件测试公司来说，这是必须拿到的法定资质没得商量。而CNAS是自愿性的能力认可，由中国合格评定国家认可委员会（CNAS）负责评审，证明你的实验室管理水平和技术能力达到了国际标准。

第二，报告法律效力差别。

一份盖了CMA章的软件测试报告，在国内有法律证明可以作为司法鉴定、行政处罚、经济仲裁等法定用途的有效证据。比如政府的软件项目验收，如果没有CMA章，这份验收测试报告在法律上是无效的，政府部门无法据此付款。而仅盖CNAS章的测试报告，证明了按国际标准运作，但没有这种法定效力，不能被直接当作国内司法的证据。代表的是这个实验室很权威。

第三，适用的业务场景。

CMA是打开国内市场的。所有向政府部门、司法机关、上市审查机构等提供的测试服务都强制要求CMA。包括：高新技术企业及双软企业认定、科技项目验收、司法纠纷中的电子数据取证、政府采购合同验收等。CNAS满足国际市场和企业内部高标准管理。如果客户是外企，需要向海外总部证明软件质量，或者希望报告能在全球多国获得承认避免重复测试，CNAS的国际互认优势就体现出来了。通过国际实验室认可合作组织（ILAC）的互认协议，报告在签署协议的国家和地区间是互认的。

第四，评审技术标准。

CMA评审的依据是RB/T 214-2017《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》，国家标准（如GB/T 25000.51）和国内法规范围。CNAS则完全按照国际标准ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》，在方法确定、测量不确定度评定、测试国际标准（如ISO/IEC 25051）等方面要求。

公司主要服务国内市场，尤其是政府、国企、司法客户，CMA是生存最基础的，必须优先获取。

如果有涉外业务，或者想以最高标准打造内部质量体系就需要申请CNAS。

一评双证即建立一套同时满足RB/T 214和ISO/IEC 17025要求的体系，通过一次评审，同时获得两方认可。出具的软件测试报告，能在中国境内产生法律效力，又能在国际上畅通无阻。